DAS対NAS対SAN: 適切なストレージソリューションの選択

DAS対NAS対SAN: 適切なストレージソリューションの選択

  • ITOps・DevOps
6分で読めます 更新日 Jan 13, 2022

ポイント: ダイレクト接続ストレージ (DAS)、ネットワーク接続ストレージ (NAS)、およびストレージエリアネットワーク (SAN) ソリューションの比較は、それぞれの利点と使用例を明確に示しています。DASは単一ユーザーのセットアップに適しており、NASは複数ユーザーに対してコスト効果が高く、SANは企業向けのパフォーマンスに優れていますが、複雑さと高コストが伴います。

  • DASは単一ユーザー環境に最適です; NASは複数ユーザーを効果的にサポートします。
  • SANは企業に高いパフォーマンスを提供しますが、管理は複雑です。

データは、信頼性が高く効率的にデータを保存およびアクセスする必要性から、あらゆる技術アプリケーションの礎となっています。ストレージ関連技術におけるストレージ革新の絶え間ない必要性は、消費者と企業のニーズを支えるためにさまざまなストレージ方法を生み出しました。この記事では、以下のストレージ技術を比較し、その特徴と使用例を見ていきます。

  • ダイレクト接続ストレージ (DAS)
  • ネットワーク接続ストレージ (NAS)
  • ストレージエリアネットワーク (SAN)

この記事では、それぞれを見て、どれがあなたの使用例に最適かを判断するのを手助けします。

ダイレクト接続ストレージ (DAS) とは?

ダイレクト接続ストレージは、最もシンプルなストレージタイプです: ストレージデバイスがホストデバイスに直接接続されています。DASの典型的な例は、PCやサーバーに接続された外部ストレージデバイスです。DASデバイスは、ネットワーク接続なしで、単一のエンクロージャ内に複数のハードドライブを含むことができます。ダイレクト接続ストレージデバイスに利用できる接続オプションは次のとおりです:

  • USB (ユニバーサルシリアルバス)
  • SATA (シリアルATA)
  • eSATA (外部シリアルATA)
  • SAS (シリアル接続SCSI)
ダイレクト接続ストレージ

パフォーマンスはダイレクト接続ストレージの主な利点であり、デバイスがパフォーマンスです。ストレージがホストマシンに直接接続されているため、接続インターフェースの固有の制限に従うだけで、最高のパフォーマンスとレイテンシを提供できます。構成によっては、メンテナンス要件が限られたコスト効果の高いソリューションになることがあります。

DASの欠点

DASは、直接接続された性質とネットワーク接続がないため、複数のユーザーやデバイスへのストレージ接続を提供するのには適していません。さらに、DASは拡張性が限られており、ホストPCが利用できる接続数やDASソリューションがサポートするドライブ数によって制限されます。

ネットワーク接続ストレージ (NAS) とは?

NASまたはネットワーク接続ストレージは、消費者と企業のユーザーの両方にとって、最も人気のあるストレージソリューションです。これは、ネットワークを介してストレージを提供するファイルレベルのデータストレージソリューションです。NASデバイスは、複数のユーザーまたはPC/サーバーに同時接続でき、パフォーマンスに重大なペナルティを課すことなく提供できます。

ほとんどのNASデバイスは、消費者向けの一部のNASデバイスを除いて、マルチデバイス(SSD/HDD)エンクロージャとして提供されます。NASのディスクは、通常、RAIDアレイや、Synology Hybrid RAID (SHR)のような独自のソリューションを使用して組み合わされています。これらのオプションの可用性は、NASプロバイダーや利用可能な機能セットによって異なります。ほとんどのNASデバイスは、RAID1からRAID5までの一般的なRAID構成をサポートしており、より高度なNASデバイスは、RAID 50やRAID 60などの高度なRAID構成をサポートしています。

一般的なNASソリューションは、ネットワーク全体に接続を提供するためにSMB(サーバーメッセージブロック)やNFS(ネットワークファイルシステム)などのネットワークプロトコルを使用します。NASデバイスはさまざまなサイズと構成で提供されます。SynologyやQNAPのような異なる企業は、一般的な消費者ニーズからデータセンター向けまでのNAS製品を提供しています。同時に、DellやHPのような大規模なソリューションプロバイダーは、企業市場に焦点を合わせています。

NASは、ストレージがネットワークに接続されているため、個別のホストではなく接続を提供します。ストレージは、事実上無制限の数のホスト間で簡単に共有できます。NASソリューションは、ほとんどのデバイスがストレージを拡張するために追加のエンクロージャを統合することをサポートしているため、簡単にスケーラブルです。さらに、NASデバイスはRAID構成をネイティブにサポートできるため、データ冗長性が向上します。これらのNASデバイスは簡単に構成でき、比較的最小限のメンテナンスが必要です。

NASデバイスは、シンプルなストレージソリューションから本格的なミニサーバーに進化しました。QNAPやSynologyのようなNASオペレーティングシステムは、メールサーバーを運営するなどの追加機能を提供します。コンテナおよびVMソリューションをNASで直接実行します。これらは、プロシューマー市場で非常に人気のある選択肢となっています。

NASの欠点

デバイスのパフォーマンスはネットワークに依存しているため、NASはネットワークに依存します。たとえば、遅いネットワークはNASソリューションに悪影響を与える可能性があります。したがって、NASソリューションを組み込む際には、ネットワークの速度とレイテンシが主な考慮事項であるべきです。

さらに、NASデバイスはCPU、RAMなどを利用し、アップグレードオプションが限られています。したがって、デバイスがパフォーマンスの問題に直面した場合、基盤となるハードウェアをアップグレードするのが難しい可能性があります。

ストレージエリアネットワーク (SAN) とは?

企業およびデータセンター向けのストレージソリューションであるストレージエリアネットワークは、ホストデバイスに対してブロックレベルストレージアクセスを提供する専用の高性能ストレージソリューションです。SANは、企業およびデータセンターのワークロードにおいて、信頼性が高くスケーラブルなブロックレベルストレージを提供する必要性から進化しました。SAN以前は、ブロックレベルアクセスを得る唯一のオプションは、別々のサーバーに接続された内部ストレージデバイスを使用することでした。これにより、利用可能なストレージ容量が厳しく制限されたり、高価なマルチサーバーシステムにつながったりしました。

SANは、ユーザーがネットワーク経由でアクセス可能な別のデバイスとしてストレージを持つことを可能にすることで、この問題に対処しました。このソリューションは、DASのパフォーマンスとNASの柔軟性を提供しますが、構成とメンテナンスの複雑さが大幅に増します。SANは、ホストとSANソリューション間の接続を容易にするために、通常次のプロトコルを使用します:

  • SCSI (小型コンピュータシステムインターフェース)
  • iSCSI (インターネット小型コンピュータシステムインターフェース)
  • ファイバーチャネル

IBM、Dell EMC、Hewlett Packard Enterprise、NetAppなどの企業は、SANソリューションを提供しています。SANはRAIDなどの冗長性オプションもサポートしていますが、単純なRAID構成を超え、多配列RAID、キャッシング、さらには組み込みの災害復旧およびバックアップオプションもサポートしています。

ストレージエリアネットワーク

ストレージエリアネットワークは、ミッションクリティカルな企業ワークロードを対象としているため、上記のストレージソリューションの中で最高のパフォーマンス、信頼性、およびスケーラビリティを提供します。ブロックレベルアクセスにより、企業はローカルストレージを排除し、ホストデバイスがすべてのストレージニーズをSANからアクセスできるネットワークブート環境を促進できます。SANは、他のソリューションと比較して、ほぼ無限の容量とスケーラビリティを提供でき、ストレージソリューションにSANデバイスを無制限に追加できます。

SANの欠点

SANの主な欠点は複雑さです。基本的なSANソリューションでさえ、最適化された高性能ネットワークアーキテクチャを提供するために専用のハードウェアやソフトウェアソリューションを必要とし、実装および維持が複雑です。

ストレージソリューションの選択

最終的に、選択すべきストレージソリューションは、各ソリューションが異なる利点と欠点を提供するため、ユーザーの要件に依存します。

NASは、消費者または企業ユーザーであっても、ほとんどの使用例に理想的なオプションです。複数のユーザー間で信頼性のあるストレージを提供する必要がある場合、コスト効果の高いソリューションを提供でき、パフォーマンスを犠牲にすることはありません。

一方、DASは、主な目標が単一のホストからデータを保存またはバックアップすることである小規模ビジネスに理想的です。しかし、小規模で予算に優しいNASソリューションは、将来的に拡張できる能力を持っているため、この使用例でもより強力なソリューションを提供します。

最後に、SANは、データセンターまたはミッションクリティカルな企業アプリケーションを扱う場合にのみ考慮する必要があります。SANソリューションの実装と維持には複雑さとコストの制約があるため、重要なワークロードにのみ適しています。さらに、SANは、専任のITサポートチームがストレージソリューションを維持および最適化する場合に、企業環境で何千人ものユーザーを扱う場合に理想的です。

この記事では、DAS、NAS、およびSANストレージソリューションについて説明しました。選択はユーザーに委ねられます。それぞれのソリューションが異なる使用例で異なる機能セットに優れているため、組織は専用のストレージソリューションの要件、期待される機能セット、パフォーマンス、およびスケーラビリティを適切に評価することによって、理想的なストレージソリューションを選択できます。

これらの投稿は私自身の意見であり、必ずしもBMCの立場、戦略、または意見を表すものではありません。

ITOps・DevOpsの関連記事

BMCからのさらなる情報に興味がありますか?

ザ・ブリーフは、メインフレームとエンタープライズオーケストレーションに関する月刊メールです:研究、顧客ストーリー、製品ニュース、イベント。

このオファーに登録することで、あなたはBMCのプライバシーポリシーを読み、同意したことを確認します。

ザ・ブリーフに登録しました

ザ・ブリーフは、メインフレームとエンタープライズオーケストレーション—BMC AMIおよびControl-M—に関するアナリストの研究、顧客の展開、両者にわたるイベントを網羅しています。