ハイブリッドおよびマルチクラウドオーケストレーションのためのワークフローオーケストレーションプラットフォーム

クラウドとオンサイトシステム全体で最も重要なワークフローを制御し、エラーを減らし、約束を守り、タスクを簡素化します。

ワークフローオーケストレーションは、複雑でチーム間のプロセスを自動化し、管理する実践であり、それらが意図した通りに、一貫して驚きなく実行されるようにします。それは、システム、環境、データソースを越えたワークフローに秩序、可視性、制御をもたらします。

Control-Mのようなワークフローオーケストレーションプラットフォームは、ツールごとのスケジューリングとDIY自動化を置き換え、他のツールが信頼性を持ってサポートできないワークフローを処理するために設計された集中管理されたシステムを提供します。

スケール時に何が壊れるのか(およびオーケストレーションが重要な理由)

スケールで何が壊れるかはジョブの実行ではなく、調整またはオーケストレーションです。以下は通常最初に現れ、ワークフローオーケストレーションの必要性を引き起こす運用上の問題です。

依存関係は警告なしに壊れます

スキーマの更新、APIの調整、環境の変更などの小さな変更は、チームが孤立したスケジューラーや一時的なスクリプトに依存していると、下流のステップを静かに壊す可能性があります。

何が起こっているかを確認するための単一の場所がありません

各ツールはそれぞれのパズルの一部しか表示しません。全体のワークフローを一度に見ることができなければ、チームはリスク、遅延、または重要なSLAに関連するすべてを簡単には見ることができません。

手動修正が積み重なります

ワークフローが複雑になるにつれて、クイックスクリプトやパッチワークの自動化はますます失敗し、チームは火消しを続けることになります。

失敗は異なるツールに隠れたままです

データパイプライン、レガシージョブ、クラウドトリガー、およびSaaSワークフローは異なる方法で失敗します。エンドツーエンドの可視性がないと、何が壊れたのか、どこからトラブルシューティングを始めるべきかを知るのは難しいです。

クラウドスケジューラーは限界があります

クラウドネイティブツールは自分のエコシステム内ではうまく機能しますが、クラウドを越え、複数のチームにまたがり、強力なガバナンスと監査証跡が必要なワークフローを信頼性高く実行できません。

ワークフローオーケストレーションの高インパクトユースケース

以下のユースケースは、ワークフローオーケストレーションプラットフォームが最も大きな価値を提供できる場所を示しています。

SLAリスクの低減

SLAリスクの低減

ワークフローオーケストレーションは、システム全体のプロセスを接続し、重要なタスクを優先し、問題が発生した際に自動回復をトリガーします。これにより、遅延の連鎖を防ぎ、チームが一貫してSLAの約束を守るのに役立ちます。

切り離されたスケジューラーの統合

切り離されたスケジューラーの統合

複数の自動化ツールを使い分ける代わりに、オーケストレーションはチームにシステム全体で単一の制御層を提供します。チームは明確な可視性、一貫したポリシー、および簡単な監査の利点を享受します。すでに使用しているツールを置き換える必要はありません。

データパイプラインの調整

データパイプラインの調整

オーケストレーションはデータパイプラインをエンドツーエンドのワークフローとして調整し、システムと環境間の依存関係を管理します。問題は迅速に検出され、リトライと回復が自動的に実行され、ハイブリッド環境間の依存関係が調整されたまま維持され、報告、分析、AIパイプラインが信頼性を持って動作し続けます。

制御を維持しながらの開発の加速

制御を維持しながらの開発の加速

オーケストレーションはCI/CDパイプラインを下流のデータと運用ワークフローと統合し、依存関係を調整してリリースが適切なプロセスを適切なタイミングでトリガーできるようにします。チームはより迅速に動きながら、ガバナンス、監査トレイル、および変更管理が維持されます。

コンプライアンスと運用の回復力を強化

コンプライアンスと運用の回復力を強化

オーケストレーションは日常業務にポリシー、モニタリング、および完全な実行履歴を組み込みます。実行制御を強化し、完全な監査トレイルを維持することで、チームはコンプライアンスを簡素化し、問題が発生した際に迅速に回復できます。

ワークフローオーケストレーション成熟度曲線

ワークフローの成熟度を確認し、プロセスがスケール、複雑さ、影響を増すにつれて次のステップを計画します。






ワークフローオーケストレーションプラットフォームに求めるべきこと

ワークフローオーケストレーションプラットフォームを評価する際は、ワークフローを信頼性が高く、可視性があり、制御されている状態に保つ方法に焦点を当てます。

     求めるべきこと      なぜそれが企業にとって重要なのか
クロスドメインオーケストレーション アプリケーション、データ、インフラストラクチャのワークフローをハイブリッドおよびマルチクラウド環境で接続し、操作を簡素化します。
SLAの可視性と自動化 ワークフローをリアルタイムで監視し、アラートを受信し、SLAの見逃しやダウンタイムを防ぐために自動修正を行います。
ガバナンスとポリシーの強制 コンプライアンス、セキュリティ、一貫した操作を維持するために、中央集約的なポリシー駆動型のコントロールを適用します。
スケーラビリティと高ボリューム管理 成長をサポートするために、数千または数百万のワークフローを信頼性高く処理できます。
DevOpsおよびデータパイプラインとの統合 リリースやビジネスイノベーションを遅延させることなく、CI/CDおよびデータワークフローを加速します。
セキュリティとコンプライアンス 監査の準備を確保し、機密データを保護し、業界の規制を満たします。

ワークフローオーケストレーションが他のアプローチと比較してどうか

軽量スケジューラーやオープンソースのワークフローツールは小規模なプロジェクトには効果的ですが、複雑な環境でスケールやガバナンスを強制することはできません。

     機能 / 機能      軽量スケジューラー      オープンソースのワークフローツール      クラウドネイティブの自動化 ワークフローオーケストレーションプラットフォーム(Control-M)
エンタープライズスケールのワークフロー プロジェクトレベルのワークフローに限定されます。 スケールさせるためにはかなりのカスタマイズが必要です。 特定のクラウド環境に結びつけられることが多いです。 エンタープライズ全体で高ボリュームのクロスドメインワークフローのために構築されています。
ハイブリッドおよびマルチクラウドのサポート 最小限、通常は環境固有です。 設定されたことに制限されます。 通常はクラウド固有で、ハイブリッドに対応していません。 ハイブリッドおよびマルチクラウドオーケストレーションのネイティブサポート。
SLAの認識と監視 基本的な手動監視のみ。 SLAの可視性を達成するためにスクリプトが必要なことが多いです。 プラットフォームによって監視が異なります。 リアルタイムのSLA可視性と自動修正を提供します。
ガバナンスとポリシーの強制 最小限のコントロール。 ガバナンスのためにカスタム実装が必要です。 軽量なコントロール。 すべてのワークフローに対して中央集約的でポリシー駆動型のガバナンス。
運用の可視性 局所的でサイロ化されています。 部分的で、開発者向け。 クラウドの文脈に限定されます。 統一されたクロスドメインのリアルタイムダッシュボード。
DevOpsおよびデータパイプラインとの統合 限定的または手動の統合。 手動設定が必要です。 しばしばクラウド固有です。 CI/CDおよびエンタープライズデータパイプラインのための組み込みオーケストレーション。
セキュリティとコンプライアンス 基本的なローカルセキュリティのみ。 コミュニティのベストプラクティスに依存します。 セキュリティはクラウドプロバイダーによって異なります。 エンタープライズグレードの監査準備、規制業界のサポート。
自動化の統合 サポートされていません。 断片化されています。 しばしばクラウドごとにサイロ化されています。 断片化されたスケジューラーやオートメーションツールを単一の制御プレーンに統合します。
レジリエンスと信頼性 複雑なワークフローの場合は低いです。 設定に依存します。 クラウドの外では制限されます。 マルチクラウド運用のために設計されたSLA認識オーケストレーション。

ワークフローオーケストレーションの購入者が尋ねるべき評価質問

  1. このプラットフォームはすべてのチーム、システム、環境でのオーケストレーションを管理できますか?
  2. サービスレベルの明確な追跡とオペレーション全体の完全な可視性を提供しますか?
  3. 既存のスケジューラーやオートメーションツールを統合できますか?
  4. DevOpsワークフローやデータプラットフォームとの接続はどのくらい簡単ですか?
  5. 組み込まれたガバナンス、セキュリティ、およびコンプライアンス機能は何ですか?
  6. 重要なワークロードを信頼性高く処理できますか?

なぜ組織がControl-Mを選ぶのか




Control-Mで何が可能ですか?

エキスパートに問い合わせるか、セルフガイドデモを始める。