マイクロサービスとミニサービス：適切なフレームワークの選択

単一のモノリシックアーキテクチャの均質な性質には強みと課題があります：

• モノリシックアプリケーションは、すべてのビジネスサービスと機能、サポートするデータベースを単一のプラットフォームとして展開しているため、ソフトウェア開発とデプロイメントが比較的早く、容易です。
• デバッグも簡単で、単一のIDEインスタンス内でプロジェクト全体を開くことができます。

しかし、これらの利点に伴い、モノリスは維持、リファクタリング、およびスケールが複雑です。年月が経つにつれて、ビジネス機能を個別に展開可能なサービスに分離することを目指して、モノリスからいくつかのアーキテクチャパターンが進化しました。その中でも、マイクロサービスとミニサービスのアーキテクチャがあり、この記事ではこの二つのアーキテクチャとモノリスに対する代替としての利点を比較します。

マイクロサービスアーキテクチャ

マイクロサービスアーキテクチャは、ソフトウェアアプリケーションを疎結合で独立して展開可能なサービスのセットとして設計する開発アプローチに従います。これらの個々の機能モジュールは、自律的に特定の定義された別々のタスクを実行します。

マイクロサービスアーキテクチャの特徴

マイクロサービスベースのフレームワークは、特定のビジネス能力に基づいて設計された自律的なマイクロサービスのコレクションです。基本的に、これらのサービスは、主なアプリケーションをサポートするために協力して機能するミニアプリケーションです。マイクロサービス設計の必須属性には以下が含まれます：

• 各マイクロサービスは一つ、かつ唯一の責任を持つ、これはメールの送信、アラートの発生、チケットの割り当てなどの特定のビジネス機能に基づいて構築されています。
• すべてのマイクロサービスには独自のデータベースがある、他のサービスとデータストレージを共有しません。
• すべてのサービスは、他のマイクロサービスとは独立して開発、展開、維持、運用される。したがって、各マイクロサービスには独自のコードベースと展開環境があります。
• マイクロサービスは疎結合である、つまり、他のマイクロサービスを更新/影響を与えることなく、一つのマイクロサービスを変更できます。
• すべてのマイクロサービスは、イベント駆動型の通信を介して互いに通信する、これによりパブリッシャー-サブスクライバーパターンが実行されます。

(マイクロサービスのための15のベストプラクティスを探求してください。)

マイクロサービスを使用する利点

マイクロサービスアーキテクチャを採用することで、ソフトウェア開発ライフサイクル（SDLC）に効率をもたらすさまざまな追加の利点があります。これらの利点には以下が含まれます：

• スケーラビリティの向上。 各マイクロサービスは、他のサービスとは独立してスケールでき、全体のアプリケーションフレームワークをスケールアップするのではなく、特定のサービスに追加のリソースを割り当ててその効率をスケールさせることができます。このような特定のサービスに対してリソースをスケールさせる能力は、マイクロサービスをモノリスよりも運用効率的にします。
• システムのレジリエンシーの向上。 アプリケーションは複数の独立したサービスで構成されています。設計上、一つのサービスが失敗しても、全体のシステムはあまり影響を受けません。これにより、アプリケーションは機能し続け、適切なチームが影響を受けたサービスに取り組むことができます。
• 障害の隔離が向上。 マイクロサービスの疎結合の性質により、特定のサービスの障害を見つけて隔離し、修正することが容易になり、解決時間を短縮します。
• 保守性の向上。 各サービスは他のサービスに影響を与えずに保守、最適化、またはパフォーマンスを向上させることができるため、マイクロサービスベースのアプリケーションを維持することが容易です。
• ビットサイズの迅速なデプロイメント。 各サービスは独自のコードベースを持ち、個別のコンテナで実行されます。これにより、効率的なDevOpsモデルに従った迅速な開発とデプロイメントサイクルが可能になります。
• テクノロジースタックを選択する柔軟性。 開発者は特定のプログラミング言語やライブラリに制約されません。これにより、チームはサービスを実装するのに最も適切な言語やライブラリを自由に選択できます。また、各サービスは他のサービスとは異なるテクノロジーで実行するように設計されています。

マイクロサービスの制限

マイクロサービスアーキテクチャは、効率の向上とレジリエンシーの改善という利点から人気を集めていますが、制限や課題も伴います。

• 複雑さの増加。 ポリグロットサービスのコレクションを持つことは、開発プロセスに高いレベルの複雑さを導入します。管理すべきコンポーネントが多く、これらのコンポーネントには異なるデプロイプロセスがあります。イベント駆動型通信の導入は別の課題であり、そのような設計は比較的複雑で、新しいスキルを管理する必要があります。
• 複雑なテスト。 マイクロサービスベースのアプリケーションをテストすることは、各マイクロサービスに必要なさまざまなテスト依存関係のために困難です。また、各マイクロサービスをグローバルテストを実行する前にテストする必要があるため、フレームワークを維持するための複雑さが増します。
• 維持管理のオーバーヘッドの増加。 管理するサービスが増えることで、管理、監視、維持するための追加リソースが必要です。さらに、分散型の性質のために、マイクロサービスは攻撃ベクトルに対してより脆弱であるため、常時のセキュリティサポートが必要です。

(マイクロサービスが最適でない場合について見ることができます。) 次にミニサービスに移ります。

ミニサービスアーキテクチャ

モノリスはそのサイズのためにスケールさせるのが難しく、マイクロサービスはオーケストレーションと維持がさらに複雑であるため、これらの課題に対処するためのフレームワークが必要でした。それを解決するために、ミニサービスアーキテクチャは、モノリスとマイクロサービスアーキテクチャの間の中間の立場をとり、マイクロサービスの概念を実装するためのより現実的なアプローチを前提とした設計です。ミニサービスアーキテクチャは、複数の責任と共有データストアを持つドメインバウンデッドサービスのコレクションを持つアーキテクチャフレームワークです。マイクロサービスはサービスとその実装の詳細を完全に分離するのに対し、ミニサービスはライブラリやデータベースを共有することができます。

ミニサービスアーキテクチャの特徴

• 関連するサービスは同じデータベースを共有できる。これにより、機能が関連しているモジュールがデータベースを共有できます。たとえば、ミニサービスは画像処理、画像のレンダリング、またはアプリケーションのための他の関連する機能を含む複数の機能を実行することがあります。
• サービス間の通信はREST APIを介して行われる。
• 関連するサービスはデプロイメントに使用されるコードベースとインフラストラクチャを共有できる。

これらの投稿は私自身の意見であり、BMCの立場、戦略、または意見を必ずしも表すものではありません。