ご要望またはご協力できることがございましたらお気軽にお問い合わせください
一般的なお問い合わせと所在地情報
お問い合わせ
導入
「十分に良い」スケジューラーがもはや機能しないとき
ワークフローはもはや一箇所に留まらず、ハイブリッドクラウドやオンプレミス環境のさまざまなアプリケーション、システム、データプラットフォームにまたがっており、それぞれに独自のスケジューラーと自動化機能があります。DataOpsに関わる方は、この設定がいかに脆弱であるかを知っているでしょう。1つのシステムの障害が他のシステムに波及し、分析が停止し、製造が中断され、チーム間の信頼が損なわれます。
負荷が増えるにつれて、スプロールの課題はさらに悪化します。コストと複雑さが増大し、「十分に良い」ツールではもはや対応できません。古いシステムは今日のデータボリュームに追いつけず、可視性とパフォーマンスの維持が難しくなります。障害が運用や顧客に影響を及ぼし始めたとき、このツールは私たちの成長を助けているのか、それとも足を引っ張っているのか疑問に思うのは自然です。
このガイドは、パッチワークのような切り離されたツールを超えた現代のオーケストレーションソリューションを評価するのに役立ちます。BMCがミッションクリティカルなワークフローの運用における数十年の経験を活用して、信頼性のあるオーケストレーションを実現する方法も学べます。
3分の1
組織
ツールの複雑さとツールの多さが混乱と不一致を引き起こすと述べています
87%
企業の
デジタルトランスフォーメーションは、現在のツールが提供できる以上のスケジューリングとワークロードの自動化を必要とすると述べています
意思決定疲れ
チームがオーケストレーションプラットフォームを選ぶのに苦労する3つの理由
- オーケストレーションプロジェクトは明確な目標から始まることが多いが、評価中に勢いを失うことがある。
- 市場は混雑しており、誇張によりどのソリューションが実際に成果を上げるのかを見極めるのが難しい。
-
真の価値を理解するのは難しい
すべてのベンダーが異なる「必須機能」を推奨するため、実際に重要なことが何かを見極めるのが難しい。無料トライアルはしばしば制限を隠しており、長期的な価値を評価するのが難しくなる。
-
比較するための明確さが不足している
明確な評価フレームワークがないと、プラットフォームを平等な条件で比較するのはほぼ不可能である。
-
不確実な結果
強力な候補者でさえ疑念を生む。プラットフォームが本番環境でどう機能するかは、実際に導入されるまで分からない。
スケジューリングを超えてオーケストレーションを活用する
多くの組織は、個別のジョブやスクリプトを設定された時間に実行するスケジューラーから自動化の旅を始めます。このアプローチは孤立したタスクには有効ですが、システムが増えるにつれて制限が明らかになります。各スケジューラーは自分のジョブしか知らず、他のジョブとの接続方法を理解していません。
オーケストレーションは、システム、アプリケーション、データ環境全体にわたるエンドツーエンドのワークフローを調整することでスケジューリングを進化させます。依存関係を管理し、サービスレベルアグリーメント（SLA）を追跡し、ガバナンスを強化してプロセスを円滑に実行するために必要なコンテキストを提供します。
オーケストレーションは単なる「ジョブを実行させる」ものではありません。複雑なハイブリッド環境でもビジネス成果を信頼性高く大規模に提供します。
7つの機能
最新のオーケストレーションソリューションで探すべき7つの重要な機能
適切なオーケストレーションプラットフォームの選択は、どの機能が最も重要かを知ることから始まります。適切なソリューションは、環境がスケールする際にワークフローが信頼性を持って実行されるという自信を与えるべきです。
1
使いやすさとサポート
プラットフォームは、ユーザーがワークフローを構築および管理しやすくする必要があります。ローコード/ノーコードのインターフェースと応答性の高いオンボーディングは、学習曲線を減少させ、採用を加速します。
2
インテリジェントオートメーション
AI機能、例えばアシスタントは、ユーザーが手動設定の煩わしさなしにワークフローを設計、トラブルシューティング、最適化するのを助けます。
3
セキュリティとコンプライアンス
SOX、HIPAA、GDPRなどの規制に準拠し、役割ベースのアクセス制御、監査トレイル、ゼロトラストポリシー、ワークフロー単位の暗号化を持つプラットフォームを選択します。
4
スケーラビリティとレジリエンス
エンタープライズグレードのオーケストレーションは、日々数十から数百万のワークフローを処理でき、高可用性、フェイルオーバー、自動復旧を備え、稼働時間を維持する必要があります。
5
ハイブリッド環境のカバレッジ
プラットフォームは、レガシー、オンプレミス、クラウド環境を統一し、高度に規制されたデータをサポートする必要があります。また、ERPsやデータウェアハウスを含むプラットフォームやアプリケーションを横断し、ツールのスプロールを減少させる必要があります。
6
可観測性とSLA管理
リアルタイムの可視性、SLAダッシュボード、プロアクティブなアラートは、混乱を防ぐのに役立ちます。影響分析は、遅延または失敗したワークフローの影響を示し、違反が発生する前に行動を取ることを可能にします。
7
統合
理想的なプラットフォームは、主要なアプリケーションおよびCI/CDパイプラインのコネクタでDevOpsおよびDataOpsエコシステムにシームレスに統合されるべきであり、Jobs-as-CodeおよびGitOpsのサポートを提供します。
正しいプラットフォームの選び方
オーケストレーションプラットフォームの選び方
何を探すべきか知った今、正しい選択をする方法は次の通りです：
ユースケースとスケールを考慮する: オーケストレーションが最も価値を追加する場所をマッピングすることから始めます。例えば、データパイプラインやITオペレーションなどです。次に、管理が必要なワークフロー、依存関係、データソースを定義します。
チームのスキルセットを評価する: あなたのプラットフォームは使用する人々と同じくらい効果的です。ローコードツールを必要とするビジネスユーザーと、好みのツールと統合するAPIに依存する開発者の両方の計画を立ててください。
展開オプションを探る: プラットフォームをホストする場所を決定します。オンプレミスは、規制された環境やメインフレーム環境に対して厳密な制御を提供する場合がありますが、クラウドやハイブリッド展開は管理を簡素化することができます。
将来の成長を計画する: データとシステムが成長するにつれて、ニーズは変化します。大きな再作業なしでスケールし、新しい統合をオープンフレームワークやモジュラーアドオンを通じてサポートするプラットフォームを選択してください。
ライセンスと長期的なコストを考慮する: プラットフォームはエージェント、ジョブ、ワークフロー、または消費ごとに料金を請求します。成長をサポートする柔軟なライセンスを選択し、メンテナンスやアップグレードがすぐにコストに加算されるため、総所有コストを考慮してください。
ケーススタディ
データパイプラインオーケストレーションはドミノピザの秘密のソース
ドミノはControl-Mを利用して、進化するテクノロジースタック全体で数千のデータワークフローをオーケストレーションします。
影響：
- 3,000のデータパイプラインがオーケストレーションされました2
- SLAパフォーマンスの改善
- 重要なレポートの迅速な配信
「Control-Mはドミノのデータ駆動型文化にとってミッションクリティカルです。私たちの成長を続け、最先端のイノベーションを提供する上で重要な役割を果たすでしょう。」
Deepti Soni, データ品質、データオペレーション、MLOpsのシニアITマネージャー、ドミノピザ
リーディングソリューションの並列比較
トップワークフローオーケストレーションプラットフォームの比較
ガートナーは2026年8月のガートナー®マジッククアドラント™において、BMC (Control-M)、Redwood Software、Stonebranchをリーダーとして認定しました。以下で3社の比較を確認してください。
RunMyJobs
(Redwood)
Stonebranch
(UAC)
Control-M
(BMC)
RunMyJobs
(Redwood)
レビュー得点
レビュー 抜粋 (ポジティブ)
- “RedwoodはSaaSとしての提供のためのワークロード自動化ソリューションを提供します。”
(Trust Radius)
レビュー 抜粋 (ポジティブ)
- “使いやすい。インターフェースはクリーンで、ワークフローを管理するのに多くの労力を必要としません。”
(G2)
レビュー 抜粋 (ポジティブ)
- エンタープライズグレードのスケールとほぼ100%のアップタイム
“Control-Mはすべてのステップでデータを追跡し、条件をチェックし、知的に再試行し、何かがうまくいかない場合は、どこでなぜ起こったかを教えてくれます。基本的に、私たちが一百万のスクリプトを組み合わせる必要なく、舞台裏で車輪を回し続けてくれます。”
高度なAIとインテリジェントな自動化機能
SAPを含むエコシステム全体における広範な統合
(Trust Radius)
Control-M
(BMC)
レビュー 抜粋 (ポジティブ)
- エンタープライズグレードのスケールとほぼ100%のアップタイム
“Control-Mはすべてのステップでデータを追跡し、条件をチェックし、知的に再試行し、何かがうまくいかない場合は、どこでなぜ起こったかを教えてくれます。基本的に、私たちが一百万のスクリプトを組み合わせる必要なく、舞台裏で車輪を回し続けてくれます。”
高度なAIとインテリジェントな自動化機能
SAPを含むエコシステム全体における広範な統合
(Trust Radius)
レビュー 抜粋 (ネガティブ)
- “一般的なレポート機能のいくつかが不足しています。”
(Peer Spot)
レビュー 抜粋 (ネガティブ)
- “学習曲線が急で、複雑なジョブを設定する際にドキュメントが必ずしも役立つわけではありません。”
(G2)
レビュー 抜粋 (ネガティブ)
- “実装は簡単ではありません。”
(Peer Spot)
強み
- SaaS提供と標準のアップタイム
- SAP統合
- AIの可能性を持つ洞察
(Trust Radius)
強み
- 開発者向けオーケストレーション
- ハイブリッドおよびマルチクラウドのユースケースをサポート
- 可観測性とスケーリングにおける段階的な改善
(G2)
強み
- エンタープライズグレードのスケールとほぼ100%のアップタイム
- 高度なAIとインテリジェントな自動化機能
- SAPを含むエコシステム全体における広範な統合
- 深い可視性と強力なガバナンスの組み合わせ
(Trust Radius)
Control-M
(BMC)
強み
- エンタープライズグレードのスケールとほぼ100%のアップタイム
- 高度なAIとインテリジェントな自動化機能
- SAPを含むエコシステム全体における広範な統合
- 深い可視性と強力なガバナンスの組み合わせ
(Trust Radius)
ワークフローオーケストレーションの始め方
成功のための3つの方法
プラットフォームを選択しました。長期的な成功を収め、信頼性、スケーラビリティ、管理のしやすさを維持するための設定方法は以下の通りです。:
実装のベストプラクティスに従う: バージョン管理で変更を追跡し、ロールバックします。命名規則とドキュメント基準を設定して、より多くのユーザーが関与する際に開発の一貫性を保ちます。これらの基本が、リスクや技術的負債を導入することなく、ワークフローのスケーリングを容易にします。
コミュニティやベンダーのリソースを活用する: 事前構築された統合とワークフローテンプレートを使って価値を加速します。また、チームがユーザーコミュニティの仲間から学び、新しいスキルを習得し、オーケストレーションプラットフォームからより多くの価値を引き出すことを奨励します。
初日から監視と最適化を行う: 組み込みの監視ツールを使用して、使用量、ストレージ、イベント、その他の重要な指標を追跡します。これらの洞察は、早期に問題を検出し解決し、ワークロードが増加しても信頼性を維持するのに役立ちます。
ケーススタディ
エア・ヨーロッパはControl-MによるDataOpsで飛躍
エア・ヨーロッパは、データオペレーションのオーケストレーションレイヤーとしてControl-Mを採用しました。このプラットフォームは、すべてのビジネスエリアにわたるアプリケーションとデータのワークフローを管理します。
影響：
- DataOpsワークフロー効率が54%向上12
- >700人の従業員がデータリテラシーを認定12
- サービスレベルアグリーメントの改善
「トランザクションシステム間の依存関係、データ移動パイプライン、データウェアハウスオペレーション、データレイク管理、キャッシュ管理、BIアプリケーションの更新、データ品質ルールを含むすべての現在のプロセスを管理することは、Control-M SaaSがなければ実現不可能です。」
ホセ・カルロス・ベルメホ・ルビオ、データ＆アナリティクスディレクター、エア・ヨーロッパ
信頼できる自動化、証明できる結果。Control-Mの違いを発見してください。
1EMA、ワークロード自動化とオーケストレーションの未来、2025年。
2BMC、データパイプラインオーケストレーションはドミノピザの秘密のソース、2025年。
3TrustRadius、コミュニティインサイト、2025年。
4G2、RunMyJobs、2025年。
5PeerSpot、Redwood RunMyJobsレビュー、2025年。
6ガートナー®サービスオーケストレーションと自動化プラットフォームのためのマジッククアドラント、2026年。GARTNERは米国および国際的に登録された商標およびサービスマークであり、ITシンポジウム/XpoはGartner, Inc.およびその関連会社の商標であり、ここに許可を得て使用されています。全著作権所有
7G2、Stonebranch、2025年。
8PeerSpot、Stonebranchレビュー、2025年。
9TrustRadius、Control-M、2025年。
10G2、Control-M、2025年。
11PeerSpot、Control-Mレビュー、2025年。
12BMC、Air EuropaがControl-MによるDataOpsで飛躍、2025年。
すべての製品名、ロゴ、およびブランドは各所有者の財産です。これらの名前の使用は、支持を示唆するものではありません。
この比較において提示される情報は、ベンダーのウェブサイトやTrustRadius、G2、PeerSpot、ガートナーなどの第三者レビューサイトを含む公開情報に基づいています。
すべての主張は、2026年9月時点での私たちの知識に基づいて正確です。
この比較は情報提供のみを目的としており、法的、財務的、または購入に関するアドバイスを構成するものではありません。BMCソフトウェアは提供される情報の完全性や正確性についていかなる表明や保証も行いません。
最新かつ詳細な製品情報については、各ベンダーの公式ウェブサイトを参照するか、直接お問い合わせください。
EMA：2025 EMA™ワークロード自動化およびオーケストレーションのためのレーダー、2025年。