ご要望またはご協力できることがございましたらお気軽にお問い合わせください
一般的なお問い合わせと所在地情報
お問い合わせ
Introduction
When a “good enough” scheduler no longer cuts it
Workflows no longer live in one place. They stretch across hybrid cloud and on-premises environments to various applications, systems, and data platforms that each have their own schedulers and automation capabilities. If you work in DataOps, you know how fragile this setup can be. A failure in one system can ripple through others, stalling analytics, disrupting production, and eroding trust across teams.
As your workloads grow, your sprawl challenges only get worse. Costs and complexity multiply, and “good enough” tools no longer cut it. Older systems can’t keep up with today’s data volumes, making it hard to maintain visibility and performance. When failures start to impact your operations and customers, it’s natural to wonder: is this tool helping us grow or is it holding us back?
This guide helps you evaluate modern orchestration solutions—so you can move past the patchwork of disconnected tools. You’ll also learn how organizations rely on BMC’s decades of experience running mission-critical workflows to achieve reliable orchestration
1 in 3
Organization
say tool complexity and too many tools cause confusion and inconsistent practices
87%
of enterprises
say digital transformation requires more from their scheduling and workload automation than current tools can deliver
意思決定疲れ
チームがオーケストレーションプラットフォームを選ぶのに苦労する3つの理由
- オーケストレーションプロジェクトは明確な目標から始まることが多いが、評価中に勢いを失うことがある。
- 市場は混雑しており、ハイプによってどのソリューションが実際に機能するかを見極めるのが難しい。
-
真の価値を理解するのが難しい
すべてのベンダーが異なる「必須機能」を宣伝するため、本当に重要なことを知るのは難しい。無料トライアルはしばしば制限を隠しており、長期的な価値を評価するのが難しくなる。
-
比較するための明確さが不十分
明確な評価フレームワークがなければ、プラットフォームを平等な条件で比較するのはほぼ不可能だ。
-
不確実な結果
強力な候補者でさえ疑念を抱かせる。プラットフォームが本番環境でどのように機能するかは、すでに導入されるまでわからない。
Go beyond scheduling with orchestration
Many organizations begin their automation journeys with schedulers that run individual jobs or scripts at set times. This approach works for isolated tasks, but as systems multiply, the limitations show. Each scheduler knows only its own jobs, not how they connect to others.
Orchestration advances scheduling by coordinating end-to-end workflows across systems, applications, and data environments. It manages dependencies, tracks service level agreements (SLAs), and enforces governance to provide the context you need to keep processes running smoothly.
Orchestration isn’t just “get jobs to run.” It delivers business outcomes reliably and at scale, even in complex, hybrid environments.
7つの機能
現代のオーケストレーションソリューションで探すべき7つの重要な機能
適切なオーケストレーションプラットフォームの選択は、どの機能が最も重要かを知ることから始まります。適切なソリューションは、環境がスケールする際にワークフローが信頼性を持って実行されることに自信を与えるべきです。
1
使いやすさとサポート
プラットフォームは、ユーザーがワークフローを構築および管理するのを簡単にする必要があります。ローコード/ノーコードのインターフェースと反応的なオンボーディングは、学習曲線を減少させ、導入を加速します。
2
インテリジェントな自動化
アシスタントのようなAI機能は、ユーザーが手動の設定なしにワークフローを設計、トラブルシューティング、および最適化するのを助けます。
3
セキュリティとコンプライアンス
SOX、HIPAA、およびGDPRなどの規制に準拠し、役割ベースのアクセス制御、監査証跡、ゼロトラストポリシー、およびワークフロー単位の暗号化を提供するプラットフォームを選択します。
4
スケーラビリティとレジリエンス
エンタープライズグレードのオーケストレーションは、日々数十から数百万のワークフローを処理することができ、高可用性、フェイルオーバー、自動回復を備えて、稼働時間を維持する必要があります。
5
ハイブリッド環境のカバレッジ
プラットフォームは、レガシー、オンプレミス、およびクラウド環境を統一し、厳格に規制されたデータをサポートする必要があります。また、ツールの乱立を減らすために、ERPおよびデータウェアハウスを含むプラットフォームおよびアプリケーションにまたがる必要があります。
6
可視性とSLA管理
リアルタイムの可視性、SLAダッシュボード、およびプロアクティブなアラートは、障害を防ぐのに役立ちます。影響分析は、遅延または失敗したワークフローの影響を示し、違反が発生する前に行動できるようにします。
7
統合
理想的なプラットフォームは、主要なアプリケーションおよびCI/CDパイプライン用のコネクタを使用して、DevOpsおよびDataOpsエコシステムにシームレスに統合され、Jobs-as-CodeおよびGitOpsのサポートを提供する必要があります。
適切なプラットフォームの選択
オーケストレーションプラットフォームの選び方
何を探すべきかがわかったら、適切な選択をする方法は次のとおりです：
使用ケースとスケールを考慮する: オーケストレーションが最も価値を追加する場所をマッピングすることから始めます。データパイプラインやITオペレーションなどです。次に、管理する必要のあるワークフロー、依存関係、およびデータソースを定義します。
チームのスキルセットを評価する: プラットフォームは使用する人々と同じくらい効果的です。ローコードツールが必要なビジネスユーザーと、好みのツールと統合するAPIに依存する開発者の両方を考慮してください。
デプロイメントオプションを探る: プラットフォームをホストする場所を決定します。オンプレミスは、規制された環境やメインフレーム環境のためにより厳密な制御を提供する場合がありますが、クラウドやハイブリッドデプロイメントは管理を簡素化できます。
将来の成長を計画する: データとシステムが成長するにつれて、ニーズは変化します。大規模な再作業なしにスケールするプラットフォームを選び、オープンフレームワークまたはモジュラーアドオンを通じて新しい統合をサポートするものを選びます。
ライセンスと長期的なコストを考慮する: プラットフォームはエージェント、ジョブ、ワークフロー、または消費によって課金されます。成長をサポートする柔軟なライセンスを選択し、メンテナンスやアップグレードがすぐに積み重なるため、総所有コストを考慮してください。
CASE STUDY
Data pipeline orchestration is the secret sauce for Domino’s Pizza
Domino’s relies on Control-M to orchestrate thousands of data workflows across its evolving tech stack.
Impact:
- 3,000 data pipelines orchestrated2
- Improved SLA performance
- Faster delivery of critical reports
“Control-M is mission-critical to Domino’s data-driven culture. It’s going to play a key role in helping us continue to grow and deliver cutting-edge innovation.”
Deepti Soni, Sr. IT Manager of Data Quality, Data Operations, and MLOps, Domino’s Pizza
a side-by-side look at leading solutions
How the top workflow orchestration platforms stack up
Gartner names BMC (Control-M), Redwood Software, and Stonebranch as Leaders in the August 2026 Gartner® Magic Quadrant™ for Service Orchestration and Automation Platforms. See how the three compare below.
RunMyJobs
(Redwood)
Stonebranch
(UAC)
Control-M
(BMC)
レビュー 抜粋 (ポジティブ)
- “Redwoodは、SaaSとして提供されるワークロードオートメーションソリューションを提供します。”
(TrustRadius)
レビュー 抜粋 (ポジティブ)
- “使いやすい。インターフェースはクリーンで、ワークフローを管理するのに多くの労力を必要としません。”
(G2)
レビュー 抜粋 (ポジティブ)
- “Control-Mは、すべてのステップでデータを追跡し、条件をチェックし、インテリジェントに再試行し、何かが間違っている場合はどこでなぜかを教えてくれます。基本的に、私たちが何百万ものスクリプトをテープで貼り付ける必要なく、裏で車輪を回し続けてくれます。”
(TrustRadius)
RunMyJobs
(Redwood)
レビュー 抜粋 (ポジティブ)
- “Redwoodは、SaaSとして提供されるワークロードオートメーションソリューションを提供します。”
(TrustRadius)
Control-M
(BMC)
レビュー 抜粋 (ポジティブ)
- “Control-Mは、すべてのステップでデータを追跡し、条件をチェックし、インテリジェントに再試行し、何かが間違っている場合はどこでなぜかを教えてくれます。基本的に、私たちが何百万ものスクリプトをテープで貼り付ける必要なく、裏で車輪を回し続けてくれます。”
(TrustRadius)
強み
- SaaS配信による標準稼働時間
- SAP統合
- AIの可能性を持つインサイト
(TrustRadius)
強み
- 使いやすく、クリーンなUI
- メインフレーム、クラウド、コンテナ全体での統合カバレッジ
- 役立つサポートチーム (G2)
強み
- エンタープライズグレードのスケールとほぼ100%の稼働時間
- 高度なAIおよびインテリジェントオートメーション機能
- SAPを含むエコシステム全体にわたる広範な統合
- 強力なガバナンスと組み合わせた深い可観測性
(TrustRadius)
Control-M
(BMC)
強み
- エンタープライズグレードのスケールとほぼ100%の稼働時間
- 高度なAIおよびインテリジェントオートメーション機能
- SAPを含むエコシステム全体にわたる広範な統合
- 強力なガバナンスと組み合わせた深い可観測性
(TrustRadius)
ワークフローオーケストレーションの始め方
成功に向けて自分を準備する三つの方法
プラットフォームを選択しました。長期的な成功のために設定する方法は以下の通りです。信頼性が高く、スケーラブルで、使用が増えるにつれて管理が容易になります。:
実装のベストプラクティスに従う: バージョン管理で変更を追跡し、元に戻します。ユーザーが増えるにつれて開発を一貫性を保つために、命名と文書の標準を設定します。これらの基本的な考え方は、リスクや技術的負債を導入することなく、ワークフローをスケールしやすくします。
コミュニティおよびベンダーのリソースを活用する: 事前構築された統合やワークフローテンプレートを使用して、価値を早めます。また、チームがユーザーコミュニティの仲間から学び、新しいスキルを身につけて、オーケストレーションプラットフォームからより多くの価値を引き出せるように奨励します。
初日から監視と最適化を行う: 組み込みの監視ツールを使用して、使用状況、ストレージ、イベント、およびその他の重要なメトリクスを追跡します。これらの洞察は、問題を早期に検出し解決し、ワークロードが増えるにつれて信頼性を維持するのに役立ちます。
CASE STUDY
Air Europa soars with DataOps powered by Control-M
Air Europa adopted Control-M as the orchestration layer for its data operations. The platform manages application and data workflows across all business areas.
Impact:
- 54% increased DataOps workflow efficiency12
- >700 employees certified in data literacy12
- Improved service level agreements
“Managing all our current processes—including the dependencies between transactional systems, data movement pipelines, data warehouse operations, data lake management, cache management, BI application updates, and data quality rules—would be unfeasible without Control-M SaaS.”
José Carlos Bermejo Rubio, Director of Data & Analytics, Air Europa
Automation you can trust, results you can prove. Discover the Control-M difference.
1EMA, The Future of Workload Automation and Orchestration, 2025.
2BMC, Data Pipeline Orchestration is the Secret Sauce for Domino’s Pizza, 2025.
3TrustRadius, Community insights, 2025.
4G2, RunMyJobs, 2025.
5PeerSpot, Redwood RunMyJobs Reviews, 2025.
6Gartner® Magic Quadrant for Service Orchestration and Automation Platforms, 2026. GARTNER is a registered trademark and service mark and IT Symposium/Xpo is a trademark of Gartner, Inc. and/or its affiliates in the U.S. and internationally and are used herein with permission. All rights reserved
7G2, Stonebranch, 2025.
8PeerSpot, Stonebranch Reviews, 2025.
9TrustRadius, Control-M, 2025.
10G2, Control-M, 2025.
11PeerSpot, Control-M Reviews, 2025.
12BMC, Air Europa Soars with DataOps Powered by Control-M, 2025.
All product names, logos, and brands are property of their respective owners. Use of these names does not imply endorsement.
The information presented in this comparison is based on publicly available sources, including vendor websites and third-party review platforms such as TrustRadius, G2, PeerSpot, and Gartner.
All claims are accurate to the best of our knowledge as of September 2026.
This comparison is intended for informational purposes only and does not constitute legal, financial, or purchasing advice. BMC Software makes no representations or warranties regarding the completeness or accuracy of the information provided.
For the most current and detailed product information, please refer to each vendor’s official website or contact them directly.
EMA: 2025 EMA™ Radar for Workload Automation and Orchestration, 2025.