AWSのワークフローオーケストレーションのバイヤーズガイド

包括的な比較と調達ガイド

イントロダクション

「十分良い」スケジューラーがもはや通用しない場合

ワークフローはもはや一箇所に留まっていません。ハイブリッドクラウドとオンプレミス環境を跨いで、各自が独自のスケジューラーと自動化機能を持つ様々なアプリケーション、システム、データプラットフォームに広がっています。DataOpsの業務に従事している場合、この設定がいかに脆弱であるかを知っているでしょう。一つのシステムの障害が他に波及し、分析が遅れ、生産が乱れ、チーム間の信頼が損なわれることがあります。 

ワークロードが増加するにつれて、スプロールの課題はさらに悪化します。コストと複雑さが増し、「十分良い」ツールはもはや通用しません。古いシステムは今日のデータ量に追いつけず、可視性とパフォーマンスの維持が難しくなります。障害が運用や顧客に影響を及ぼし始めると、このツールが成長を助けているのか、それとも妨げているのかを考えるのが自然です。

このガイドは、モダンなオーケストレーションソリューションを評価するのに役立ち、切り離されたツールのパッチワークを超えることができます。また、AWSで運用している場合は、AWSマーケットプレイスを通じてワークフローオーケストレーションプラットフォームを購入することで調達を簡素化し、展開を加速できる方法も示しています。AWSを使用することで、購入プロセスに摩擦を加えることなく、オーケストレーションの改善を迅速に実稼働に移すことができます。

3分の1

組織

ツールの複雑さと多すぎるツールが混乱と不一致なプラクティスを引き起こすと言います

87%

企業の

デジタルトランスフォーメーションには、現在のツールが提供できる以上のスケジューリングとワークロード自動化が必要であると言います

ワークフローオーケストレーション

決定疲れ

チームがオーケストレーションプラットフォームを選ぶのに苦労する3つの理由

オーケストレーションプロジェクトは明確な目標から始まることが多いですが、評価中に勢いを失います。市場は混雑しており、誇大宣伝がどのソリューションが実際に効果を発揮するかを見極めるのを難しくします。

注目すべき3つのポイントは次のとおりです: 

  1. 本当の価値を評価するのが難しい

    すべてのベンダーが異なる「必須」機能を推進していると、何が重要かを見極め、プラットフォームを平等に比較するのは難しいです。

  2. 不確実な結果

    強力な競合でさえ疑念を生じさせます。プラットフォームが本番でどのように機能するかを知るまで、既に導入されていることはありません。

  3. 調達の遅延

    プラットフォームを選択した後、ベンダーのオンボーディング、契約交渉、新しい請求プロセスが価値の提供を遅らせる可能性があります。

オーケストレーションでスケジューリングを超える

多くの組織は、個々のジョブやスクリプトを設定された時間に実行するスケジューラーから自動化の旅を始めます。このアプローチは孤立したタスクには有効ですが、システムが増えるにつれて限界が明らかになります。各スケジューラーは自分のジョブしか知らず、他のジョブとの接続方法がわかりません。

オーケストレーションは、システム、アプリケーション、データ環境全体にわたるエンドツーエンドのワークフローを調整することでスケジューリングを進化させます。依存関係を管理し、サービスレベル契約(SLA)を追跡し、プロセスが円滑に進行するために必要なコンテキストを提供するためにガバナンスを強化します。

オーケストレーションは「ジョブを実行するだけ」ではありません。ビジネスの成果を信頼性高く、大規模に提供します。複雑なハイブリッド環境でも。

7つの重要な機能

7つの機能

現代のオーケストレーションソリューションで探すべき7つの重要な機能

適切なオーケストレーションプラットフォームを選択するには、最も重要な機能が何であるかを知ることから始まります。適切なソリューションは、環境がスケールしてもワークフローが信頼性高く実行されることを確信させるべきです。

1

使いやすさとサポート

プラットフォームは、ユーザーがワークフローを構築および管理するのを容易にする必要があります。ローコード/ノーコードのインターフェースとレスポンシブなオンボーディングは、学習曲線を減らし、採用を加速することができます。

2

インテリジェントオートメーション

AI機能、アシスタントなどは、ユーザーが手動構成の手間なしにワークフローを設計、トラブルシューティング、最適化するのを助けます。

3

セキュリティとコンプライアンス

SOX、HIPAA、GDPRなどの規制に準拠し、役割ベースのアクセス制御、監査証跡、ゼロトラストポリシー、ワークフロー単位の暗号化を備えたプラットフォームを選択してください。

4

スケーラビリティとレジリエンス

エンタープライズグレードのオーケストレーションは、日々のモデストから数百万のワークフローを処理でき、高可用性、フェイルオーバー、自動復旧を備えて、稼働時間を維持する必要があります。

5

可観測性とSLA管理

リアルタイムの可視性、SLAダッシュボード、およびプロアクティブなアラートは、混乱を防ぐのに役立ちます。影響分析は、遅延または失敗したワークフローの影響を示し、違反が発生する前に行動を起こすことができます。

6

広範なエコシステムカバレッジ

プラットフォームは、レガシー、オンプレミス、クラウド環境を統一し、ミッションクリティカルなシステムとシームレスに統合される必要があります。ネイティブな統合は、ツールのスプロールを減らし、オーケストレーションを簡素化します。

7

柔軟な調達とデプロイメント

適切なソリューションは、既存のクラウドおよび請求モデルに適合する必要があります。合理化された調達と迅速なデプロイメントオプションは、評価から生産へ移行するのを早めます。

スピードのために構築されたワークフローのオーケストレーションプラットフォーム

Control-Mは、データパイプライン、アプリケーション、ワークフローを1つのオーケストレーションプラットフォームに統合します。データの移動や販売の処理など、重要なビジネスタスクを自動的に処理し、手動の手間をかけずにすべてが信頼性高く、時間通りに実行されるようにします。1 Control-Mは、需要が増加するにつれてサービスが管理され、スケールできるようにすることで、より広範なビジネスニーズにも対応します。

データとアプリケーションワークフローを統一する

単一のプラットフォームからアプリケーションおよびデータワークフローを自動化し、複雑さと手動作業を削減します。

エンドツーエンドの可視性とガバナンスを得る

ワークフローを監視し、迅速にトラブルシューティングを行い、監査準備が整ったガバナンスを維持するための単一のビューを取得します。

スプロールなしでスケールする

10から10,000以上のジョブを自動化するためにスケールするエンタープライズグレードのオーケストレーションを取得し、エンタープライズレベルのオーバーヘッドなしで実現します。

複雑さを簡素化する

直感的なユーザーインターフェース(UI)とローコードまたはノーコードの開発ツールを使用して、ワークフローを迅速に構築および展開します。

Control-MをAWS Marketplaceで購入する理由

AWS Marketplaceを通じて購入することで、摩擦を減らし、迅速に前進できます。AWS上でホストされた完全なControl-Mを入手し、調達、セキュリティ、請求は既存のAWSアカウントを通じて管理されます。
詳細を学ぶ

「私たちは、人々にプロセスへのアクセスを与えれば与えるほど、彼らがそれを実際に担当するようになることがわかりました。それにより、私たちのチームはAmazon Web Services(AWS)クラウド展開のような高価値のビジネストランスフォーメーションイニシアチブに引き続き集中できるようになりました。

 

ロバート・スティネット、シニアアナリスト | CARFAX  

主要なソリューションを並べて比較

トップのワークフローオーケストレーションプラットフォームがどのように比較されるか

Gartnerは2026年8月のGartner®マジッククアドラント™でBMC(Control-M)、Redwood Software、Stonebranchをリーダーとして選出しています。以下で3つの比較を見てみましょう。


RunMyJobs

(Redwood)

Stonebranch

(UAC)

Control-M

(BMC)

レビュー スコア

レビュー スコア

レビュー スコア

RunMyJobs

(Redwood)

レビュー スコア

Stonebranch

(UAC)

レビュー スコア

Control-M

(BMC)

レビュー スコア

レビュー抜粋(ポジティブ)

  • “RedwoodはSaaSとして提供されるワークロード自動化ソリューションを提供します。”
    (TrustRadius)

レビュー抜粋(ポジティブ)

  • “使いやすい。インターフェースはクリーンで、ワークフローを管理するのにあまり労力を必要としません。”
    (G2)

レビュー抜粋(ポジティブ)

  • “Control-Mはデータをすべてのステップで追跡し、条件をチェックし、インテリジェントにリトライします。そして、何かがうまくいかなかった場合、どこが悪かったのかを教えてくれます。基本的に、私たちが何百万ものスクリプトを結びつける必要なく、裏で車輪を回し続けてくれます。”
    (TrustRadius)

RunMyJobs

(Redwood)

レビュー抜粋(ポジティブ)

  • “RedwoodはSaaSとして提供されるワークロード自動化ソリューションを提供します。”
    (TrustRadius)

Stonebranch

(UAC)

レビュー抜粋(ポジティブ)

  • “使いやすい。インターフェースはクリーンで、ワークフローを管理するのにあまり労力を必要としません。”
    (G2)

Control-M

(BMC)

レビュー抜粋(ポジティブ)

  • “Control-Mはデータをすべてのステップで追跡し、条件をチェックし、インテリジェントにリトライします。そして、何かがうまくいかなかった場合、どこが悪かったのかを教えてくれます。基本的に、私たちが何百万ものスクリプトを結びつける必要なく、裏で車輪を回し続けてくれます。”
    (TrustRadius)

レビュー抜粋(ネガティブ)

  • “一般的なレポート機能の一部が欠けています。”
    (PeerSpot)

レビュー抜粋(ネガティブ)

  • “学習曲線が急で、複雑なジョブを設定する際にドキュメントは必ずしも役立ちません。”
    (G2)

レビュー抜粋(ネガティブ)

  • “実装は簡単ではありません。”
    (PeerSpot)

RunMyJobs

(Redwood)

レビュー抜粋(ネガティブ)

  • “一般的なレポート機能の一部が欠けています。”
    (PeerSpot)

Stonebranch

(UAC)

レビュー抜粋(ネガティブ)

  • “学習曲線が急で、複雑なジョブを設定する際にドキュメントは必ずしも役立ちません。”
    (G2)

Control-M

(BMC)

レビュー抜粋(ネガティブ)

  • “実装は簡単ではありません。”
    (PeerSpot)

強み

  • SaaS提供の標準稼働率
  • SAP統合
  • AIの可能性を持つインサイト
    (TrustRadius)

強み

  • 使いやすく、クリーンなUI
  • メインフレーム、クラウド、コンテナにおける統合カバレッジ
  • 役立つサポートチーム (G2)

強み

  • エンタープライズグレードのスケールで、ほぼ100%の稼働率
  • 高度なAIとインテリジェントな自動化機能
  • SAPを含むエコシステム全体にわたる広範な統合
  • 強力なガバナンスとペアでの深い可観測性
    (TrustRadius)

RunMyJobs

(Redwood)

強み

  • SaaS提供の標準稼働率
  • SAP統合
  • AIの可能性を持つインサイト
    (TrustRadius)

Stonebranch

(UAC)

強み

  • 使いやすく、クリーンなUI
  • メインフレーム、クラウド、コンテナにおける統合カバレッジ
  • 役立つサポートチーム (G2)

Control-M

(BMC)

強み

  • エンタープライズグレードのスケールで、ほぼ100%の稼働率
  • 高度なAIとインテリジェントな自動化機能
  • SAPを含むエコシステム全体にわたる広範な統合
  • 強力なガバナンスとペアでの深い可観測性
    (TrustRadius)

弱み

  • 高価格帯
  • 制限されたレポートおよびダッシュボードオプション
  • SAPワークフローを超えた制約された到達範囲
    (PeerSpot)

弱み

  • ドキュメントが限られているため、大規模な構成が難しい
  • レポートと分析は基本的で、可視性を低下させる
  • 一部の環境で負荷がかかるとエージェントがタイムアウトすることがある (G2)

弱み

  • セットアップとアップグレードが複雑になることがある
  • レポートカスタマイズにはいくつかの制限がある
  • フットプリントが重い傾向にある
    (PeerSpot)

RunMyJobs

(Redwood)

弱み

  • 高価格帯
  • 制限されたレポートおよびダッシュボードオプション
  • SAPワークフローを超えた制約された到達範囲
    (PeerSpot)

Stonebranch

(UAC)

弱み

  • ドキュメントが限られているため、大規模な構成が難しい
  • レポートと分析は基本的で、可視性を低下させる
  • 一部の環境で負荷がかかるとエージェントがタイムアウトすることがある (G2)

Control-M

(BMC)

弱み

  • セットアップとアップグレードが複雑になることがある
  • レポートカスタマイズにはいくつかの制限がある
  • フットプリントが重い傾向にある
    (PeerSpot)

ユースケース

  • ERPおよびSAP自動化
  • アプリ間プロセスの自動化
  • データとITのオーケストレーション
    (PeerSpot)

ユースケース

  • ハイブリッドワークロードの自動化
  • イベント駆動型プロセス
  • データおよびETLワークフローの管理

ユースケース

  • ハイブリッドITおよび高度なデータオーケストレーション
  • DataOpsおよび高性能MLパイプライン
  • スケールでのガバナードワークフローの可視性
    (PeerSpot)

RunMyJobs

(Redwood)

ユースケース

  • ERPおよびSAP自動化
  • アプリ間プロセスの自動化
  • データとITのオーケストレーション
    (PeerSpot)

Stonebranch

(UAC)

ユースケース

  • ハイブリッドワークロードの自動化
  • イベント駆動型プロセス
  • データおよびETLワークフローの管理

Control-M

(BMC)

ユースケース

  • ハイブリッドITおよび高度なデータオーケストレーション
  • DataOpsおよび高性能MLパイプライン
  • スケールでのガバナードワークフローの可視性
    (PeerSpot)

ワークフローオーケストレーションの始め方

成功のために自分を整える4つの方法

プラットフォームを選択しました。使用が増えても信頼性が高く、スケーラブルで、管理が簡単な状態を長期的に維持するために設定する方法は次のとおりです:

  1. 実装のベストプラクティスに従う: バージョン管理で変更を追跡し、ロールバックします。名前付けと文書化の基準を設定し、より多くのユーザーが関与するにつれて開発の一貫性を保ちます。これらの基本的な考え方は、リスクや技術的負債を導入せずにワークフローをスケールしやすくします。
  2. コミュニティおよびベンダーリソースを活用する: 事前構築された統合やワークフローテンプレートで価値を早めます。また、チームがユーザーコミュニティの仲間から学ぶことを奨励し、新しいスキルを習得し、オーケストレーションプラットフォームからより多くの価値を引き出せるようにします。 
  3. クラウドガバナンスモデルと整合させる: AWSで運用している場合は、既存のアカウントとガバナンスフレームワーク内でデプロイします。オーケストレーションを確立されたクラウドポリシー、請求、およびアクセス制御と整合させることで、監視を維持しながら生産に移行する速度が向上します。
  4. 初日から監視と最適化を行う: 内蔵の監視ツールを使用して、使用状況、ストレージ、イベント、およびその他の重要な指標を追跡します。これらの洞察は、問題を早期に検出して解決し、ワークロードが増加しても信頼性を維持するのに役立ちます。
チームがオーケストレーションプラットフォームを選ぶのに苦労する3つの理由

Air Europaは、データ操作のためのオーケストレーションレイヤーとしてControl-Mを採用しました。このプラットフォームは、すべてのビジネス領域にわたるアプリケーションとデータワークフローを管理します。
影響:

  • データOpsワークフロー効率が54%向上12
  • 700人以上の従業員がデータリテラシーの認証を受けています12
  • サービスレベル契約が改善されました

「すべての現在のプロセスを管理すること―トランザクションシステム間の依存関係、データ移動パイプライン、データウェアハウス操作、データレイク管理、キャッシュ管理、BIアプリケーションの更新、およびデータ品質ルールを含む―は、Control-M SaaSがなければ実現不可能です。」
 

ホセ・カルロス・ベルメホ・ルビオ、データ&分析のディレクター、Air Europa

次のステップ

主要なオーケストレーションプラットフォームの比較を見たので、AWSマーケットプレイスを通じてControl-Mを購入することで、スケールを拡大し、自信を持ってワークフローを自動化する方法を詳しく見てみましょう。
AWSマーケットプレイスでControl-Mを探る

1 EMA、ワークロード自動化とオーケストレーションの未来、2025年。
2 BMC、 CARFAXがControl-MとDevOpsで生産までの時間を短縮、2020年。
3TrustRadius、コミュニティの洞察、2025年。
4G2、RunMyJobs、2025年。
5PeerSpot、Redwood RunMyJobsのレビュー、2025年。
6Gartner® サービスオーケストレーションと自動化プラットフォームのためのマジッククアドラント、2026年。GARTNERは登録商標およびサービスマークであり、ITシンポジウム/XpoはGartner, Inc.およびその関連会社の商標であり、ここに許可を得て使用しています。全著作権所有

7G2、Stonebranch、2025年。
8PeerSpot、Stonebranchのレビュー、2025年。
9TrustRadius、Control-M、2025年。
10G2、Control-M、2025年。
11PeerSpot、Control-Mのレビュー、2025年。
12BMC、Air EuropaがControl-MによるDataOpsで飛躍、2025年。

すべての製品名、ロゴ、ブランドはそれぞれの所有者の財産です。これらの名前の使用は、承認を意味するものではありません。

この比較に提示された情報は、ベンダーのウェブサイトやTrustRadius、G2、PeerSpot、Gartnerなどの第三者レビュー プラットフォームなど、公共に利用可能な情報源に基づいています。

すべての主張は、2026年9月時点で我々の知識に基づいて正確です。

この比較は情報提供のみを目的としており、法的、財務的、または購入に関するアドバイスを構成するものではありません。BMCソフトウェアは、提供された情報の完全性や正確性に関していかなる表明や保証も行いません。

最新かつ詳細な製品情報については、各ベンダーの公式ウェブサイトを参照するか、直接お問い合わせください。

EMA: 2025 EMA™ ワークロード自動化とオーケストレーションのためのレーダー、2025年。